Эксπир
Регистрация / Вход

Опрос об эффективности информационных систем для ученых и работников высшего образования

Дата начала
Дата завершения
Организаторы
Проблематика
Область поддержки инновации
Категория
Наука
Аннотация
Существует мнение, что информационные системы поддержки науки и научной деятельности создаются для администраторов от науки и мало полезны исследователям. Мы хотели бы узнать больше о том, как именно ИТ и программное обеспечение используются учеными. Приглашаем вас принять участие в опросе среди ученых и работников высшего образования, направленном на оценку эффективности таких систем. Опрос займет у вас не больше 5 минут.

Наша команда в рамках совместного проекта с партнерами разрабатывает новую систему управления научно-исследовательской деятельностью для вузов и научных организаций. Система будет предоставлять ученым следующие возможности:

  1. Формирование портфолио исследователя: единое хранилище профиля ученого и его научных результатов
  2. Поиск финансирования  научных проектов по открытым источникам
  3. Снижение трудозатрат на отчетность по публикациям, проектам и студентам, хранение истории отчетности
  4. Отслеживание результатов научной деятельности по другим исследователям, научным школам и областям
  5. Распространение собственных работ среди коллег по вузу и внешних экспертов, сбор отзывов и цитирования

Каково Ваше мнение, насколько подобный функционал будет востребован учеными? 

Прошу ответить Вас на вопросы и поделиться опытом в комментариях.

Для того чтобы иметь возможность добавлять свои ответы, необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Какая у вас ученая степень?
Доктор наук
Кандидат наук и/или PhD
У меня нет ученой степени
Как вы храните список своих публикаций?
На жестком диске ноутбука/компьютера в виде набора файлов и/или списка статей
На облачном диске Яндекс.Диск, Google.Drive или аналогичном в виде набора файлов и/или списка статей
Во внутренней учетной системе моей организации (CRIS или репозиторий статей)
Я не храню свой список публикаций, потому что он всегда доступен в публичных базах данных Scopus, WoS, PubMed и подобных
В облачном сервисе Mendeley
В облачном сервисе ORCID
В облачном сервисе ResearchGate
В облачном сервисе SCIENCE INDEX (elibrary.ru)
Другое (укажите, что именно)
Каким образом вы храните полные тексты (файлы) своих публикаций?
На жестком диске ноутбука/компьютера
На облачном диске Яндекс.Диск, Google.Drive или аналогичном
Во внутренней учетной системе моей организации (CRIS или репозиторий статей)
Я не храню файлы своих публикаций, потому что они всегда доступны в публичных базах данных Scopus, WoS, PubMed и подобных
В облачном сервисе Mendeley
В облачном сервисе SCIENCE INDEX (elibrary.ru)
Другое (укажите, что именно)
Как вы оцениваете значимости своих научных результатов для других ученых и общества? Не более 2 вариантов.
Выступаю с докладами на конференциях и семинарах
Отправляю статьи избранным коллегам и прошу их отзывов
Публикую статьи и тезисы, затем собираю их цитирование и прочие метрики
Публикую статьи в соцсетях вроде ResearchGate, затем смотрю комментарии и цитирование
Я не использую какой-либо способ оценки
Другое (укажите, что именно)
Какая деятельность при проведении Вами научного исследования или руководстве научным проектом отнимает больше всего времени? Не более 3 вариантов.
Мониторинг новых научных результатов в моей области
Внутренняя отчетность для моей организации
Отчетность по внешним грантам и научным проектам
Обсуждение текущей работы по исследованию с коллегами
Сбор материала или данных для проведения исследования
Поиск источников финансирования научных проектов
Поиск конференций и журналов для публикации собственных научных результатов
Поиск решения конкретной технической или научно-технической проблемы
Сбор цитат
Управление научным проектом и организация взаимодействия в научной группе проекта
Другое (укажите, что именно)
Что чаще всего являлось причиной вашего интереса/потребности к привлечению другого специалиста для проведения научного исследования? Не более 5 вариантов.
Оценка или необходимость квалифицированной оценки моих результатов/идей другим специалистом
Результаты/методы/идеи другого специалиста
Профессиональные навыки другого специалиста
Материальные или финансовые возможности другого специалиста
Общие ценности и комфорт в общении с другим специалистом
Обсуждение научных результатов 3х лиц
Статус другого специалиста (научный или социальный)
Интерес другого специалиста ко мне и к моей научной работе
Общая организация/место работы/географическое расположение
При проведении исследования я редко привлекаю других специалистов
Другое (укажите, что именно)
Каким способом вы находите коллег/специалистов, необходимых для проведения научного исследования? Не более 3 вариантов.
Через личные контакты в моей лаборатории/кафедре внутри моей организации
Через личные контакты с другими лабораториями/кафедрами внутри моей организации
Через знакомства на публичных мероприятиях вне моей организации: конференциях, учебах, стажировках и т.п.
Через рекомендации коллег из других научных организаций
Через личные связи, полученные во время учебы в вузе
С помощью поиска в сети Интернет, электронной почты и специализированных сайтов
Как правило, я не ищу коллег для проведения исследований
Другое (укажите, что именно)
Как часто у вас появляются новые контакты среди коллег по научной деятельности?
С большинством коллег я познакомился до защиты кандидатской диссертации
За последний год у меня появилось значительно больше новых контактов, чем за предыдущие несколько лет
Каждый год у меня появляется много новых контактов, связанных с научной деятельностью
С большинством коллег я познакомился после защиты докторской диссертации
Другое (укажите, что именно)
Для решения каких из перечисленных задач вам не достаточно офисных приложений и/или облачных/переносных дисков и требуется специализированная информационная система? Не более 4 вариантов.
Хранение списка собственных публикаций
Хранение списка библиографических ссылок и цитат
Управления научным проектом и организация взаимодействия в научной группе проекта
Хранение данных эксперимента и/или обмен этими данными с коллегами
Все указанные задачи эффективно решаются с помощью электронной почты, облачных/переносных дисков, приложений MS Office (или подобных)
Я не решаю ни одну из перечисленных выше задач (или не использую информационные технологии)
Какую свою деятельность вы считаете основной?
Проведение научных исследований
Педагогическая деятельность
Административная деятельность
Другое (укажите, что именно)
Каков ваш возраст?
Меньше 25 лет
От 25 до 39 лет
От 40 до 59 лет
60 лет или более
Я не хочу отвечать
Какие еще приложения или информационные системы вы используете при проведении научных исследований? Не более 5 вариантов через запятую.
Участники (277)
Свернуть список Развернуть список
Ctrl+Enter
Esc
?

Комментарии

Для того чтобы оставить комментарий, необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Администратор Anna B. 07 июня 2016 в 14:14

Коллеги, всем спасибо за участие в опросе! Результаты здесь: https://xpir.ru/articles/Issledovanie-49-uchenih-tratyat-svoe-vremya-na-otchetnost-i-poisk-finansirovaniya 

Moodle мне точно не нужен, как Вы усиленно намекаете. Это только средство усложнения преподавательской деятельности и средство бесплатного присвоения чужой интеллектуальной собственности.

Показать ответы (2)
Скрыть ответы (2)
Анна Баркалова 19 апреля 2016 в 17:54

Екатерина, а как moodle может использоваться для присвоения чужой интеллектуальной собственности?

 2

У нас на кафедре очень даже просто.

Елена Юрьевна Ладилина 19 апреля 2016 в 18:00

Никакие новые сервисы не нужны.  Все действительно решается с помощью электронной почты, облачных/переносных дисков, приложений MS Office (или подобных).

 4
Показать ответы (2)
Скрыть ответы (2)
Максим Седельников 20 апреля 2016 в 09:32

Елена, есть еще системы, позволяющие легко создавать структурированные хранилища результатов с поиском для научных групп. Например, http://connect.unavco.org/ хранит данные об исследованиях земли и связывает их с конкретными станциями наблюдения, где эти данные были получены http://connect.unavco.org/display/ABBZ. Еще один пример той же системы http://vivo.eol.ucar.edu/vivo/, но в другом проекте.

Никакие офисные приложение, файловые хранилища или электронная почта не позволяют решать такие задачи.

 1
Елена Юрьевна Ладилина 20 апреля 2016 в 12:49

результаты химических, физических и биологических экспериментов должны храниться только у их авторов, если не опубликованы, или уже быть опубликованными в открытой печати. Если есть публикация, и можно ее посмотреть в сети, зачем еще какие-то отдельлные хранилища? Единственное, что действительно необходимо - свободный бесплатный доступ ко всем статьям.

Реально нужны бесплатные новые сервисы легального полнотекстового доступа к статьям в ведущих зарубежных научных изданиях (вроде легализированного Sci-Hub) для отечественных учёных. Понимаю, что для некоторых больших ВУЗов это не проблема, но вот для многих НИИ сие весьма большая головная боль есть!

 7
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)

В принципе, всего хватает, но еще бы автоматический написатель статей))) не помешал бы

 1
Показать ответы (1)
Скрыть ответы (1)
Оксана Павловна Таран 19 апреля 2016 в 18:29

Ага! Автоматический данных получатель, авточитатель и автоденег рисователь ;)))

 3

Я далеко не специалист и только начинаю свой путь в науку, но считаю данную проблему весьма актуальной: необходим быстрый доступ к научным статьям отечественных и зарубежных специалистов, также совершенствование программного обеспечения в области компьютерного моделирования. 

 3
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)

Основная беда - многочисленные отчеты по формам, которые каждый год изменяются и в которых требуется все больше посторонней информации. Похоже, что чиновников интересует только объём отчета, а не существо полученных результатов. У нас в ИБХ РАН силами энтузиастов создана информационная система подготовки годового отчёта, но она только структурирует работу, но не уменьшает её объём. Для коллективной работы с удалёнными коллегами уже существуют стандартные решения, например, Google Documents. Как показывает практика, электронная почта пока остаётся наиболее удобным способом общения с коллегами по научному исследованию. Интегрированные системы не облегчают работу, т.к. информацию необходимо вносить вручную. Но если такая система сможет автоматически собирать ссылки на публикации ученого по всем библиографическим базам, включая мотериалы конференций и сборники, то облегчение составления списка трудов будет, но и только.

 5
Показать ответы (2)
Скрыть ответы (2)
Максим Седельников 20 апреля 2016 в 09:19

Владимир, я правильно понимаю, что одна из проблем - это формирование и предоставление списка трудов в различные отчетные формы? Но ведь это делается только раз в год, разве это много времени отнимает?

Максим, здравствуйте! Списки литературы бывают разных форматов в разных формах.  Простой список редко требуют, обычно надо вставлять ссылки на запись в библиографической базе, иногда - отдельно первый автор, а то требуют особое форматирование. И единой системы нет, каждая организация (РФФИ, ФАНО, РНФ) требует все вводить вручную. Конечно, мы это делаем, но хочется наукой заниматься, а не примитивной работой.

 1

очень полезны в работе поисковые системы, и отдельное спасибо google за собраные книги и диссертации...

 4
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)

П. 4 "Как вы оцениваете..." - странная формулировка вопроса.

 1
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)
Нина Федоровна Юнусова 20 апреля 2016 в 08:07

Нужен бесплатный доступ к Scopus, Webofknowledge. Остальное решается без проблем.

 4
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)

Вообще, площадка для проведения вебинаров - вещь полезная, было бы замечательно, если бы она была лего доступна и интерфейс был бы достаточно дружественным. Кстати, на этом сайте достаточно трудоемко вводить свои публикации. Может быть, авторы рассчитывали на людей с двумя-тремя публикациями? А если их сотни?

 1
Показать ответы (2)
Скрыть ответы (2)
Максим Седельников 20 апреля 2016 в 09:07

Екатерина, для вебинаров есть, например, Webex или русский webinar.ru. Не пробовали?

 1

Большое спасибо! посмотрю.

Поддержка научных исследований в рамках создаваемой информационной системы должна включать в себя: оплаченный государством доступ к коммерчески доступным полнотекстовым публикациям и фактографическим базам данных.  

 2
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)

Необходим доступ в системы Scopus, WOS.

Необходима система управления научной деятельностью ВУЗа, единая для всех. Например как система SCIENCE INDEX.

 3
Показать ответы (1)
Скрыть ответы (1)
Максим Седельников 20 апреля 2016 в 11:11

А сам SCIENCE INDEX чем плох в качестве системы управления научной деятельностью?

Спасибо за опрос. Всегда рад помочь. На самом деле, Интернет настолько обширен, что если чего-то там нет, то "плохо ищете"... Кроме этого, специализированные информационные "двигатели" типа IEEE также хорошо помогают при поиске...

 1
Показать ответы (1)
Скрыть ответы (1)
Максим Седельников 20 апреля 2016 в 13:02

Евгений, вы имеете ввиду IEEE Xplore? Кстати, интересно, покрываются ли они ScienceDirect. У IEEE 3 млн. полнотекстовых статей против 13 млн. ScienceDirect'а...

Никакие новые сервисы не нужны это не дальновидная и не  патриотичная позиция.  

 1
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)

Не вижу ничего плохого в создании какого-либо сервиса по хранению научных статей. Рассматриваю эту идею как разработку дополнительного источника информации. На мой, взгляд, таких вещей много не бывает. Другой вопрос в том, что прибавится, конечно, дубляжа (то есть одна и та же статья во многих источниках), а с другой стороны, есть и вероятность того, что при поиске по ещё одному ресурсу наткнешься на что-то интересное и значимое для своей области. Так что вопрос непростой. И полагаю, однозначного ответа наподобие "надо/не надо" здесь нет.

Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)

Нужны сервисы, упрощающие сбор данных и составление отчетности

 1
Показать ответы (1)
Скрыть ответы (1)
Максим Седельников 20 апреля 2016 в 13:55

Сбор данных - это имеется ввиду цитирование публикаций?

Олег Петрович Скопцов 20 апреля 2016 в 15:34

Требуются интеллектуальные ассистенты ученого, помогающие ему в решении всех перечисленных задач, работающие однако, на не традиционных принципах и средствах программирования или системной организации. Например, основанные на принципах функциональной системы и опережающего отражения, ассоциативного хранения и процессинга все возрастающего потока информации.

Требуются диалоговые системы понимания на естественном языке, для предварительного поиска и понимания текстов, обучаемые поиску информации из различных источников, организация распределенных экспертных систем, основанных на прагматическом подходе к представлению знаний и т.п.

Обращайтесь - помогу, чем смогу...

c24e43oleg.skoptsev@gmail.com

 

Размер: 1.4 МБ
 2
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)

Для сравнения, у нас на кафедре электронной почтой умеет пользоваться только примерно половина состава, не говоря уже о таких вещах, как РИНЦ, личный кабинет и пр. Потому что среди преподавателей очень много людей старшего возраста, которые с компьютерной техникой в принципе не дружат и говорят на разных языках. Поэтому даже если подобная информационная система будет запущена, ей пользоваться будет очень малая часть сотрудников. ППС, к сожалению, не молодеет.

Показать ответы (1)
Скрыть ответы (1)

К сожалению, наш учебно-вспомогательный персонал существует неизвестно для чего, у них практически нельзя получить помощь. Поэтому потенциал тех, кто прекрасно владеет своей специальностью, но не силен в компьютерных технологиях, пропадает. Не понимать, что мы при этом теряем, могут только люди недальновидные... Что до общей базы публикаций вузов, то идея замечательная. Будем ждать ее воплощения.

Поддерживаю коллег - нужен доступ к статьям/книгам/диссертациям и хороший поиск по ним. Ну и антиплагиат бесплатный по всем базам не помешал бы. Во всем остальном (хранение данных, взаимодействие и т.п.)  не вижу необходимости создавать специализированных приложений.

Показать ответы (1)
Скрыть ответы (1)

немогу не согласиться

Нужен бесплатный доступ к Scopus, Webofknowledge. Остальное решается без проблем.

 

Показать ответы (1)
Скрыть ответы (1)

У университетов такой доступ есть, по крайней мере в Университете ИТМО есть

В нашем подразделении вообще elibrary заблокирован из-за потокового скачивания с баз данных. Кто-то умудрился нас подставить так хорошенько))) 

Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)

Нужна национальная беслатная для научных работников база препринтов, статетей, диссертаций, докладов на конференциях с возможностью предметного, авторского поиска и быстрого получения электронной копии запрошенного материала. Комерциализация здесь совершенно недопустима. Нужна национальная постоянно обновляемая справочная система типа wikipedia, модерация которой однако в отличие от существующей wikipedia должна проводится профессионалами. По существу, это некая электронная Национальная система знаний типа Большой Советской Энциклопедии, но с учетом современных IT технологий, она может быть очень обширной, периодически (постоянно) обновляемой и профессионально точной.

Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)
Администратор Anna B. 07 июня 2016 в 14:14

Коллеги, всем спасибо за участие в опросе! Результаты здесь: https://xpir.ru/articles/Issledovanie-49-uchenih-tratyat-svoe-vremya-na-otchetnost-i-poisk-finansirovaniya 

Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)