Эксπир
Регистрация / Вход

Как превратить требование социальной значимости проекта из чиновничьего тормоза проектов в драйвер развития?

Дата начала
Дата завершения
Организаторы
Аннотация
Чиновники губят многие проекты, требуя от них "социальной значимости". Определения её нигде не встречал. Они оценивают её как участие проекта в прямом выполнении задач государства - убирать, лечить, учить, защищать, т.п., причем часто в узком местническом смысле. В результате многие проекты тормозятся из-за непрофессионализма чиновников.

Чиновники губят многие проекты, требуя от них "социальной значимости". Определения её нигде не встречал. Они оценивают её как участие проекта в прямом выполнении задач государства - убирать, лечить, учить, защищать, т.п., причем часто в узком местническом смысле - убирать только в пупкинском районе, что за кольцевой их уже не интересует. В результате многие проекты тормозятся из-за непрофессионализма чиновников.

Предлагаю сообществу выработать и НАВЯЗАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОС.ОРГАНАМ, чтобы это требование стало развивающим. Для затравки обсуждения предлагаю зачаток формулы соц. значимости ниже. Предлагаю исходить из того, что государство это инструмент:

а) распределения от сильных к слабым

б) противодействия преступности и нападения извне

Это должны делать гос.органы на наши НАЛОГИ. Вот зачаток формулировки:
Социальная значимость (это про п.а) - это влияние бизнеса на развитие страны (не территории!!!, развиваем территорию через деньги, продажи могут быть где угодно).

Инструменты в порядке важности:

  1. налоги;
  2. занятость;
  3. экспорт (не уныло-разрущающее импортозамещение а'ля СССР!);
  4. обучение работников;
  5. непосредственное решение социальных вопросов (необязательный пункт, не уверен, что его нужно включать).

Остальные идеи гос. чиновников, что наука или бизнес должны напрямую нести социальную функцию, т.е. вместо них выполнять их работу, т.п. - вон из повестки дня!

Основные инструменты социализации бизнеса - налоги и занятость.

Для того чтобы иметь возможность добавлять свои ответы, необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Социальная значимость - это ...
Скрыть ответы Показать ответы
улучшение одного из количественно измеряемых показателей деятельности общества на не менее чем 10 процентов.
Ctrl+Enter
Esc
?

Комментарии

Для того чтобы оставить комментарий, необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Михаил Подгаец 25 января 2016 в 13:55

Автор дискуссии Михаил Подгаец
4f14b47f633evalset@gmail.com
Буду рад заинтересованным людям и откликам

Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)
Andrey. Individ Individ 26 января 2016 в 09:11

Я хотел бы заступиться за чиновников!

Во первых никто ничего не губит - просто заказчик хочет получить хоть какую нибудь отдачу от тех денег которые он тратит. Большинство чиновников не понимают работы которые ими финансируются.

Сейчас какой критерий для выделения финансирования?

Выбираются правильные доценты. Там уже изначально нет конкурса. И просят, что нибудь сделать.

И какая там отчётность? Надо в журнале опубликоваться. Всего то! Тем более полно всяких помоечных ресурсов в которых любой бред можно опубликовать. Если есть колеги там, вообще можно попросить кого то чтоб процитировали.

В профессиональной науке построена очень мощная система вешанья лапшы. Причём навязан такой порядок допуска к конкурсу, что туда допускаются только свои люди. Только свой правильный доцент может получить грант. Когда применяете административный ресурс к науке - конечно наука и страдает.

Чиновник понимает - он изменить условие конкурсов не может. Потому, что часто не понимает кому можно давать денег, а кому нет. Никто не даст гарантий, что какой нибудь фрик не пролезит. Поэтому хочешь или нет - надо давать деньги только правильным доцентам. Если думаешь о своей карьере. Тем более доценты друг друга всегда прикроют. 

Доценты как правило живут в крупных городах. И деньги нужны не маленькие для их работ. Поэтому требования у них большие. 

Чиновнику нужен результат - то есть идея. Вот тут и проблема - она крайне редко появляется. Я имею ввиду не тот бред который может выдавать любой сумащедший, а ценная. Которая может принести пользу.

Где её взять? 

Правильные доценты в тепличных условиях настолько деградировали, что не способны выдать ценные результаты. Потребности только растут. 

Тогда чиновник как потребитель - придумал выход. Покажите результат!

Вот тут крик у правильных доцентов и поднялся. Многие кричат, что их теория принесёт пользу людям через 6485 лет. А их мол просят сейчас дать результат.

В архиве больше миллиона статей. И это напечатаные за последние два десятка лет. Наверное это дало человечеству большой скачок в развитии? 

99% этих статей если удалить вообще человечество даже не заметит.

Очень большое количество теорий только выиграет - если прекратить финансирование вообще. Потому, что верность теории часто доказывается не научным спором - а тем сколько выделенно грантов на её развитие!

Наука стала - бизнесом. Причём очень прибыльным. Сколько туда успело влезть всяких фриков и лжеучёных - это просто ужас. Если нужен прогресс - с этим надо, что-то делать.

Надежды на конкурсы не подходит. К нему допускаются обычно только свои правильные доценты. Поэтому и остаётся надежда на то, чтоб чиновники начали требовать результат.

Думаю многое измениться если они скажут - для чего это можно сейчас использовать?

 2
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)

Предлагаю сообществу выработать и НАВЯЗАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОС.ОРГАНАМ  

В таком виде нереализуемо. Навязывать что-то госорганам невозможно, система слишком инерционна и противится любым изменениями.

Что реально срабатывает - так это работа с активными представителями госорганов, работающих на результат. Такие люди есть, хотя их и меньше, чем хотелось бы.

Например, Госзатраты появились не потому, что проект является социально значимым, а потому что известный ITшник пошел на диалог с представителями власти http://clearspending.ru/ .

Киберленинка http://cyberleninka.ru/ вообще без поддержки государства развивается, при этом являсь общественно значимым проектом по распространению знаний.

 

Что касается самого вопроса дискуссии - определение социальной значимости проекта может приниматься на принципах краудсорсинговой экспертизы, либо через защиту проектов инициаторами в общественных советах.

Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)
Михаил Подгаец 27 января 2016 в 01:07

Господа!
Я просил помочь создать ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Но получил лишь разговоры и сомнения вокруг да около, и ни слова в развитие формулы. 
Нам не нужна критика, сомнения и переживания на тему.
Нужна лишь ФОРМУЛА.

Давайте сконцентрируемся ТОЛЬКО на сути вопроса.
Потом можно будет обсуждать наилучшие пути продвижения этой сути, это будет следующая тема, но вначале нужно СФОРМУЛИРОВАТЬ суть!
 

 1
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)
Сергей Ивашко 27 января 2016 в 10:20

Михаил, добрый день!

Предлагаю переформулировать задачу, так как в данной её постановке заложены несколько неустранимых противоречий и ошибок.

В частности, прошу прокомментировать:

1. Соотнесите уровень значимости с аргументами. Приводить позицию регионального чиновника для решения федеральных задач по меньшей мере некорректно.

2. Уточните, почему государственные структуры не должны решать свои задачи за имеющиеся у них деньги при помощи подрядчиков?

3. Почему заботу региональных чиновников о своём регионе, а не о чужом, вы называете непрофесиионализмом?

Показать ответы (1)
Скрыть ответы (1)
Михаил Подгаец 27 января 2016 в 10:38

1. 1е предложение - непонятно о чём вы.
2е предложение - на всех уровнях чиновники действуют по такому шаблону. На федеральном они ограничивают бизнес рамками РФ (отсюда разорительная идея импортозамещения, а не развития экспорта), а в районе/городе - их границами.
2. Должны, когда работают с подрядчиками по договору. 
НО получатели гранты НЕ подрядчики. Их задача - развитие продуктов, технологий, бизнеса, ..., а не замещение своей работой чиновников. И чиновники не должны нагружать их решени ием соц.вопросов в виде "сделайте за меня мою работу", что очень похоже на форму взятки.
3. Такой подход убивает науку и бизнес. Не может тенологический бизнес (не ларек) существовать в рамках одного района, рынок мал, налогов и рабочих мест будет мало. Такой подход приводит к появлению "ларьков" а не "Сименсов".
P.S. Давайте уже перейдем к делу!

Andrey. Individ Individ 27 января 2016 в 11:05

Понятно!

На форум влез сумашедший фрик! Сейчас будет только кричать и требовать продолжения банкета!

Только загадит тут всё. А беседы не получиться. Одна ахинея будет.

Предлагаю закрыть обсуждение. Так как кроме бреда тут ничего не будет!

Показать ответы (4)
Скрыть ответы (4)

Беседа будет продолжена, так как поднятая тема важна. Мы сформулируем вопросы для перехода в конструктивное обсуждение.

 

Целью дискуссии является формулирование определения социально-значимых проектов и выявление шагов для легитимизации принятого определения.

Михаил Подгаец 27 января 2016 в 11:18

Видимо, Андрей, скрывающий свою фамилию, делающий грамматические ошибки и не предложивший ничего по сути дела - учёный, глас народа, показывает нам всем своим постом как нужно вести дискуссию и разработку темы на этой площадке, и уважительно общаться с собеседниками. Интеллигент в высшем смысле! Нам, увы, не дано.

Господа, давайте не будем переходить на личности!  Михаил, сформулируйте пожалуйста вопросы, на которые Вы хотите получить конкретные ответы. Добавить вопросы можно через специальные кнопки, размещенные под аннотацией.

Михаил Подгаец 27 января 2016 в 11:35

Все уже написано в описании дискуссии - просил формулу выработать/доработать мою.
Если люди знакомы с этой важной проблемой, они поработают над её решением.
 

Редактор Сергей Викторович Рябчук 27 января 2016 в 15:30

Михаил Подгаец в некоторых пунктах  прав. Например, о проблеме социальной значимости в рамках одного отдельно взятого района и при этом  глобальных экспортных амбициях научно-производственных коллективов. Один кейс очень известен. Ничего не вышло  с наукоградом во Фрязино. Фирма Гапонцева контролировала 80% мирового рынка волоконных лазеров большой мощности, какие могли тут быть исполнения требований социальной значимости в рамках района? Теперь все производство выведено за рубеж.

Но Подгаец не прав в том, что нет списка социально значимых  проектов. Практически в каждом субъекте РФ они вывешены на сайте местного правительства. Например, правительств Мурманской области:http://property.gov-murman.ru/files/perechen4231808309.pdf. Там записаны строкой " Научные исследования и разработки". 

И уж тут дело самих ученых искать контакты с властями. Но ведь речь идет даже не об этом. Не об обходе требований, а о том, как сделать тормоз драйвером. Ну, так и делайте! Хватит уже спрашивать у папы разрешения. Это вы живете в регионе, это вы должны придумать драйверы, а потом прийти в администрацию и вручить им пряник. Вы же наука, взрослые люди на порядки более образованные и информированные, чем средний администратор. И тут Михаил Подгаец сам попадает в ловушку своей логики. Он пытается усовершенствовать тормоз, чтобы тот "не очень сильно тормозил". И где тут драйвер? Это похоже на совершенствование паровоза, а дело идет о полете на гиперзвуке. 

Показать ответы (1)
Скрыть ответы (1)
Михаил Подгаец 27 января 2016 в 20:30

Сергей, благодарю вас за начало осмысленного обсуждения.
О списке я ничего не говорил :-), так что спросите у Фрейда, что эта фраза значит для Вас.
Однако, вы правы и образно описали задачу  - "превратить тормоз в драйвер".
Невозможно, изменив только это требование, превратить нашу промышленность в немецкую по уровню развития, но можно улучшить процессы взаимодействия с гос.органами и грантодателями. Нужны и другие меры. Но пока сосредоточимся на этой конкретной задаче.
Общая идея такова:
1) драйвером служат требования создавать расширяющийся бизнес (его составляющие для гос. орагнов выглядят как налоги, занятость и экспорт). Они заставляют авторов проектов продумывать: 
  а) как сгенерировать прибыль/налоги, считать возможности, объемы, способы, продумывать бизнес-модели, операции, т.е. делать из проектов именно бизнес, а не дыры для утекания бюджета;
   б) как расширять компанию (занятость), хотя тут могут быть опасные коллизии - самые высокотехнологичные производства почти безлюдны, и это требование не должно стать тормозом, тут нужно изобрести тонкое решение;
   в) преимущества гос.поддержки для тех, кто готовит и поставляет на экспорт заставляет с деревенского "мы круче всех, потому что мы местные", выйти на уровень международной конкуренции "мы конкурируем с GM, SIEMENSE, Google", и потенциально получить огромные доходы и прибыли и налоги. Опасность тут в чрезмерном желании регулировать и командовать, такие компании могут легко уходить в другие юрисдикции, так что тут нужно быть крайне аккуратными и помогать, а не требовать
2) снижение непрофильных требований (условно "переводите бабушек через дорогу") уменьшает ненужную нагрузку на проекты и устраняет обман, закладываемый нынче почти в кадом проекте любого уровня.
3) Обучение сотрудников новым навыкам в технологических компаниях автоматически являются развивающим, социально полезным действием

Администаторы попросили меня разместить дискуссию здесь (она началась в другом месте). ОК!
Я прошу участников перейти от бесконечных разговоров к предложениям формулировки.
Мне начинает казаться, что на этой площадке слишком мало людей, понимающих масштаб и суть проблемы. Если за пару дней не будет практического прогресса, перенесу решение на другие площадки.

P.S. Я имею 30-летний опыт управления проектами - и международными и в РФ, а также привлечения инвестиций (6 лет в клубе инвесторов С-Петербурга СОБА Председателем экспертного совета), и сам разработчик и технологический предприниматель, у меня несколько стартапов базирующихся на научных разработках и опыт американского стартапа.
Готов ответить на любые вопросы тем, кто готов поработать над формулой, но НЕ готов тратить время беспредметную переписку, тянуть резину и чрезмерно соблюдать политес.

Редактор Сергей Викторович Рябчук 27 января 2016 в 21:15

Идем от главного. Совершенно не понимаю постановку вопроса о импортозамещении contra экспорт. В импортозамещении не силен, но тема экспорта ключевая на всех уровнях обсуждений и поддержки, в том числе и господдержки. Семинар в ВШЭ, который проводит Дан Медовников по материалам рейтинга ТехУспех, целиком посвящен высокотехнологическим компаниям, и в списке лидеров рейтинга 10% уже работают на экспорт. Просто наберите в поисковике ТехУспех. Уже оттуда ясно, насколько двумерна картинка, предложенная для дискуссии: налоги и занятость. На последнем семинаре выступал представитель компании, производящей крупные печатные платы. Он печку не может включить, потому ему можно выйти на рентабельность только с большим заказом. При чем тут налоги, занятость, социальные обязательства? Если у него будет большой заказ, то он автоматически социально важный. Но это вопрос бизнеса, а не требований чиновника.

И государственные гранты вовсе не панацея.  Есть достаточная грустные по средним компаниям данные о том, что государственные объятья иногда так заласкивают детятю, что лучше бы не тискали и не хлопотали. Об этом говорила Наталья Иванова, заместитель директора ИМЭМО. Господдержка вообще идет на такой ранней стадии, что полезнее говорить об акселерации, чем о довольно мифических социальных обязательствах. Стартапам вообще до социалки еще как до неба, дай бог не развалиться, они даже расти не начали еще. Скорее интересно поговорить о проблемах переходов компаний через точки перегибов. Когда они принципиально переходят к другим объемам прибыли.

Напоследок. Люблю сериал "Живая мишень". Это я к угрозе, что если не начнется серьезный разговор, то автор темы перенесет ее на другую площадку. Как говорит Марк Вэлли: "Решили взрывать, взрывайте.  Никаких угроз. Только действия. Я сижу здесь уже два часа, устал и хочу есть".

Показать ответы (1)
Скрыть ответы (1)
Михаил Подгаец 28 января 2016 в 01:22

Сергей, посмотрите, пожалуйста, не рейтинги парадные, а статистику таможенного комитета:
http://customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=20490&Itemid=1978
Экспорт несырьевых товаров в РФ - практически миф, цифры ниже.
Достижений тут пока нет, это - цель, куда более полезная, чем импортозамещение, нарушающее логику всей мировой экономики. Импортозамещением занималась вся Латинская Америка, и оказалась там, где сейчас находится - не при дамах будь сказано.
СССР примерно так же себя вёл, и где он?
А экспортёры - Япония, Германия, Китай, Корея, т.д. растут, флуктуации кризисов не в счет.
Поэтому акцент - именно на экспорте вместо импортозамещения, еще недавно продвигавшегося идеологами.
Цифры: в Германии 70млн.жителей и $1,5трлн.экспорт, в РФ 140млн и $0,8трлн.
Но в Германии практически весь экспорт - машиностроение и хай-тек, у нас лишь 4%, остальное - сырье и продукты низкой степени переработки. Так что экспорт у нас - пока миф!
И это нужно менять.
Почти любые формы гос.поддержки содержат требование соц.значимости. Мы сейчас не решаем хороши ли гранты или другие формы, а хотим сделать это требование продуктивным.
Обещание (не угроза) имеет срок - 2 дня, так что не уводите обсуждение в сторону сериалов и беллетистики.

Редактор Сергей Викторович Рябчук 28 января 2016 в 09:18

Всем понятно, что цифры экспорта нужно менять. Но я бы, не вступая в дискуссию по поводу данных экспорта по 2014 году, пересчитал цифры. Вы не включаете в высокотехнологические продукты экспорта строчку "Продукты химической промышленности", а экспорт только высокотехнологических пластиков одного «Нижнекамскнефтехим» идет в 56 стран, и при включении этой строки, цифры уже 11,8%, а не 5%. Что, конечно, слабо, но не катастрофично.

Теперь о парадности рейтингов. Рейтинг ТехУспех - это четвертый с 2012 года продукт тяжелой работы РВК,  Фонда Бортника, которые сумели создать Ассоциацию инновационных регионов http://www.i-regions.org, где в наблюдательном совете главы регионов. Что уже само по себе гарантирует высокотехнологическим бизнесам этих регионов защиту от требований социалки. И вообще: кто-нибудь считал по-честному? Сдается мне безо всякой беллетристики, что требования социальной значимости такой же фейк, как прочая трескотня растерянных чиновников, озабоченных собственными абстрактными  представлениями и страхами о жизни регионов. Работающие не кричат о том, что их задавили требования социальной значимости. Просто в их список проблем эта тема не входит. И кропотливая работа в нескольких точках роста гораздо полезнее обобщенных призывов к всенародному понуждению к экспорту. Как говорит немецкая поговорка: "не надо тянуть вишни за ягодки, они все равно вырастут такими, как им нужно".

Показать ответы (3)
Скрыть ответы (3)
Михаил Подгаец 28 января 2016 в 10:35

Вы, случаем, не чиновник?

 

Сергей Ивашко 28 января 2016 в 12:33

Сергей Викторович не чиновник. Но если вы хотите, чтобы чиновники восприняли вашу формулировку проблемы, лучше знать их язык.

Редактор Сергей Викторович Рябчук 28 января 2016 в 14:31

Если бы! А Вы?

 1

Коллеги, здравствуйте. Спасибо за приглашение к дискуссии. Это будет мой первый опыт на этой площадке.

По теме:

1. Требование социальной значимости проекта, как впрочем, и любые другие требования, априори не является тормозом для проектов. Это, скорее, граничные условия для получения неких стартовых условий, будь то гранты, субсидии, инвестиции и т.п.

2. Если такой вопрос возник, скорее мы имеем дело с непониманием друг друга со стороны проектной команды и конкретных представителей органов власти.

3. Органов власти у нам много и они разного уровня, поэтому выработать универсальный подход не возможно.

4. Данную дискуссию надо структурировать по уровням власти.

 1
Показать ответы (6)
Скрыть ответы (6)
Anna B. 28 января 2016 в 18:23

Алексей, здравствуйте!

По поводу 4 пункта, вы предлагаете сформулировать разное определение социальной значимости для федерально уровня и уровня субъектов РФ? 

Еще скажите, пожалуйста, какие критерии соц.значимости проекта в рамках ФЦП ИР (Федеральная целевая программа "Исследования и разработки")? Насколько я знаю, Вы участник проекта, реализующегося в рамках ФЦП ИР 2014-2020.

Анна, добрый вечер!

Да, Вы меня правильно поняли, я считаю необходимым выделить как минимум два уровня, федеральный и региональный и пока не знаю куда бы я отнес интерес государственных отраслевых институтов развития и корпоративный интерес.

Я участвую в качестве исполнителя в реализации ПНИ (мер. 1.3) по ФЦП ИР, но каких-либо обозначенных критериев соц.значимости проекта я не знаю, мне не попадалось. Да и если взять паспорт ФЦП там такого по-моему нет.

Anna B. 29 января 2016 в 13:07

Алексей, я пока что тоже не смогла нигде найти критериев соц значимости, хотелось бы посмотреть какой-то пример, что есть сейчас и как именно оценивается вклад (пускай даже если каждый чиновник делает это по-своему).

Склоняюсь к мнению, что для каждого проекта стоит считать свою соц.значимость, учитывая соответствующии специфики деятельности индикаторы. Западные коллеги при оценки вклада социальных проектов в сп часто используют SROI (https://en.wikipedia.org/wiki/Social_return_on_investment). Это довольно удобно, так как используются разные коэффициенты в зависимости от области и региона деятельности, берутся локальные демографические показатели и пр.

Анна, я думаю, что начинать искать надо с изучения закона "О науке" и смежных с ним правовых актов, всё-таки за всеми государственными действиями должна быть нормативная база. При наличии такой базы общение с чиновниками переходит в другую плоскость.

Искать ответа на этот вопрос в других странах можно, но скорее всего бесполезно. Другие законы жизни и деятельности общества, другие ценности, другая история, другая география, другой климат, другая ментальность. Россия очень отличается от всех прочих стран мира, чтобы мы не хотели думать. РЖД это уже доказало, взяли европейскую технологию высокоскоростного ж/д транспорта и на тебе, она так тут ездить не может.

 2

Анна, что касается ФЦП ИР, нашел сегодня в образце одной из отчетных форм краткое упоминание того, что с натяжкой можно определить как соц. значимости.

Документы доступны по ссылке

http://2014.fcpir.ru/participation_in_program/contracts/acceptance/

Речь идет о форме Д1, из Приложения 2 к Методическим указаниям по оформлению отчетной документации

В этой форме есть п.5

5. Эффекты от внедрения результатов проекта

Описание ожидаемых социально-экономических и др. эффектов от использования товаров и услуг, созданных на основе полученных результатов (повышение производительности труда, снижение материало - и энергоёмкости производства, уменьшение отрицательного техногенного воздействия на окружающую среду, снижение риска смертности, повышение качества жизни   и т.п.).

 1
Anna B. 05 февраля 2016 в 12:20

Алексей, спасибо, очень интересно! Из определения получается, что создание рабочих мест и уплата налога все-таки не особо котируются как социальный вклад.

Anna B. 28 января 2016 в 19:02

Комментарий перенесен из раздела Вопросы и ответы:

Аркадий Валентинович Хромов 25 января 2016 в 14:45

Является ли социально значащим  проект по созданию новых противораковых препаратов? Контракт выполнен, доклинику прошли.  Как вйти на клинику, если НИИ сидит без копейки и без зарплаты.

Показать ответы (3)
Скрыть ответы (3)
Anna B. 28 января 2016 в 19:02

Комментарий перенесен из раздела Вопросы и ответы:

Редактор Сергей Ивашко 27 января 2016 в 20:26

Аркадий Валентинович, в какие институты развития вы обращались с результатми доклиники?

Anna B. 28 января 2016 в 19:03

Комментарий перенесен из раздела Вопросы и ответы:

Аркадий Валентинович Хромов 27 января 2016 в 21:46

С этим сложности, ФГУПы не берут в резиденты(((

Сейчас пытаемся найти какой-нибудь другой способ, вариант минпромторговской субсидии не очень подходит, если толькло с кем-то в доле

Anna B. 28 января 2016 в 19:03

Комментарий перенесен из раздела Вопросы и ответы:

Михаил Подгаец 28 января 2016 в 01:49

Аркадий, у нас есть фарм.компания (биоинформатика) и проект лек.средства антидиабетического совмстно с финским университетом, и мы работаем с большой фармой международной.
Пол-часа писал вам про наш опыт с гос.грантами и инвесторами, но сайт все съел, второй раз не соберусь столько написать.
Давайте напрямую вне ненадежного сайта, свяжитесь со мной, пожалуйста.
.
4f14b47f633evalset@gmail.com
Skype: mpodgayets
.
В каком вы городе?

Anna B. 29 января 2016 в 13:00

Михаил, коллеги, добрый день. А могли бы Вы привести пример определения соц.значимости проектов или критериев ее оценки какими-либо чиновниками? Ведь "губить проекты" они должны на каком-то основании, верно? Возможно, с этого стоит начинать - проанализировать точку зрения лиц, принимающих решения и принять ее во внимание при создании определения

Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)
Владислав Филиппов 03 февраля 2016 в 12:11

Автору рекомендую не мнения собирать, а законы и нормативные акты изучать.

Полине привет.

Цитирую:

===

В частности, в качестве социально значимых установить следующие виды деятельности:

  • производство продуктов питания первой необходимости;
  • производство лекарственных препаратов первой необходимости;
  • производство продукции предприятиями, использующими труд инвалидов;
  • деятельность, направленная на охрану окружающей среды;
  • оказание предприятиями услуг, направленных на социальную поддержку населения;
  • производство продукции народного промысла;
  • деятельность, осуществляемая организациями, полностью финансируемыми из бюджета;
  • деятельность, осуществляемая в области науки, искусства и др.
     1
    Показать ответы (0)
    Скрыть ответы (0)
    Тимофей Ватолин 05 февраля 2016 в 14:05

    Коллеги, инвестиции и гранты не следует рассматривать как обязательство государства. Оно расставляет приоритеты и распределяет средства как любой институциональный инвестор. Принимающий решение о предоставлении финансирования чиновник — не венчурный капиталист с многолетним опытом. Он может соотнести проект с имеющейся инструкцией, дать добро или отказать.

    Как выше отметил Алексей Савкин, интересы федеральных и региональных властей варьируются. Я вижу не проблему, а нишу для посредников, которые умеют выстраивать отношения частных проектов и государственных фондов. 

     

     2
    Показать ответы (0)
    Скрыть ответы (0)