Эксπир
Регистрация / Вход

Наиболее интересные для инвестиций отрасли.

Дата начала
Организаторы

Давайте постараемся встать на место отечественного венчурного инвестора. Насколько привлекательность рынка, на котором технология будет работать будет основополагающим фактором для выбора разработчика?

Итак, наиболее привлекательные, с точки зрения быстрого применения и рентабельности рынки:

фармацевтика

медицинское оборудование

биотехнологии

альтернативная электроэнергетика 

создание новых материалов

 

Много говорим о "программных разработках", но не думаете ли, что это хоть и важная сфера, но не очень интересная для коммерциализации? 

 

Ctrl+Enter
Esc
?

Комментарии

Для того чтобы оставить комментарий, необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Тимофей Ватолин 14 апреля 2016 в 02:13

Коллега, у этих сведений есть источник — или это умозрительные суждения? Направления инвестирования определяются стратегией, а не левой пяткой партнёра фонда. Отраслей много, все интересны, но различаются и сроки возврата инвестиций, и порог входа, и перспективы выхода.

Стартапов в IT намного больше, поэтому больше инвесторов, больше сделок, больше внимания деловой периодики, больше обсуждений в околопрофессиональном сообществе.

Показать ответы (5)
Скрыть ответы (5)
Семен Яковлевич Черняк 14 апреля 2016 в 11:26

Тимофей, спасибо за комментарий. Давайте отставим IT, и обусдим более традиционные сферы бизнеса для новых технологий и венчурных инвесторов. Те сферы, которые создают физически новый продукт/материал/способ производства.

Тимофей Ватолин 14 апреля 2016 в 12:43

Тогда сформулируйте вопрос. И всё-таки, откуда у вас статистика по скорости внедрения и рентабельности?

Семен Яковлевич Черняк 14 апреля 2016 в 13:19

Это Вы не туда клоните. "Дизайн" любого вопроса/комментария можно поменять, добавить слова "например", "традиционные" и т.д.

Еще раз. Вы не смотрите, пожалуйста, со своей колокольни, а посмотрите глазами инвестора - "мамонта", для которого IT темный лес.

 

 

Тимофей Ватолин 14 апреля 2016 в 13:35

О чём вы, коллега? Я спросил вас об источнике статистики по отраслям, которую вы привели. Какого сферического инвестора в вакууме вы имеете в виду? Какие стадии инвестирования?

Семен Яковлевич Черняк 14 апреля 2016 в 13:54

Нет никакой статистики и суждений. А вы не согласны с этим списком? 

Александр Смирнов 14 апреля 2016 в 17:08

"Давайте постараемся встать на место отечественного венчурного инвестора." © 

Видимо пропущено прилагательное "потенциальное" (место), или "потенциального" (инвестора).

Либо же наоборот, прилагательное "венчурного" - лишнее.

Отечественных венчурных инвесторов в настоящее время - нет, ибо это банально невыгодно.

Ничего личного, просто по расчёту "капитал/прибыльность/риск".

Мильнер - не инвестор (применительно к солнечному парусу), он наоборот - меценат и благотворитель, о чём к слову не устаёт повторять.

Его задача - прямо противоположная, через показное меценатство и благотворительность попытаться войти в английский высший свет, и тем самым отмыть ранее заработанное в РФ.

Ибо его менее умные и удачливые предшественники своими челсями, яхтами и прочими куршевелями эту задачу не решили. (скорее наоборот)

Показать ответы (1)
Скрыть ответы (1)
Семен Яковлевич Черняк 14 апреля 2016 в 17:26

Спасибо, пусть будет пост-конструктор.

...Мильнер говорит, что он "не инвестор", Тот у кого Челси, просит не называть его бизнесменом...и так далее.

Но все же... подобная (а не покупка очередного особняка в центре НЙ) деятельность,хоть и ради желания "войти в английский свет" через помощь индийским, американским стартапам, амбициозным парусным проектам будет нести положительные плоды для мировой науки.

Жаль, конечно, что нет сосредоточения средств в рамках границ нашей родины.