Эксπир
Регистрация / Вход

Дискуссии

Как превратить требование социальной значимости проекта из чиновничьего тормоза проектов в драйвер развития?
Чиновники губят многие проекты, требуя от них "социальной значимости". Определения её нигде не встречал. Они оценивают её как участие проекта в прямом выполнении задач государства - убирать, лечить, учить, защищать, т.п., причем часто в узком местническом смысле. В результате многие проекты тормозятся из-за непрофессионализма чиновников.
Последний комментарий от Тимофей Ватолин
Коллеги, инвестиции и гранты не следует рассматривать как обязательство государства. Оно расставляет приоритеты и распределяет средства как любой институциональный инвестор. Принимающий решение о предоставлении финансирования чиновник — не венчурный капиталист с многолетним опытом. Он может соотнести проект с имеющейся инструкцией, дать добро или отказать. Как выше отметил Алексей Савкин, интересы федеральных и региональных властей варьируются. Я вижу не проблему, а нишу для посредников, которые умеют выстраивать отношения частных проектов и государственных фондов.   
-
Тестирование сервиса по поиску финансирования научно-технических проектов
В последнем опросе 317 пользователей согласились протестировать сервис по поиску финансирования. У нас готов первый (пока некликабельный) макет, так что начинаем!
Последний комментарий от Anna B.
Коллеги, большое спасибо за участие! Мы уже почти собрали работающий прототип сервиса и скоро будем тестировать проект на реальных данных. Благодарим всех, кто поделился своим мнением. Мы приняли во внимание замечания и внесли некоторые изменения в концепцию. Посему данный этап считаем закрытым. Ждите письма с приглашением протестировать "живую" модель :)
-
Магистратура "Инновации и предпринимательство"
Новый курс позволяющий соискателю полностью погрузиться в реализацию/комерциализацию своей идеи
Стоимость венчурных денег
Венчурный капитал – самый дорогой из всех видов привлекаемых денег.
Изменение принципов экспертизы научно-технических проектов
Консерватизм научных школ не способствует продвижению инновационных проектов. В составе экспертных советов часто отсутствуют специалисты экономического и юридического профиля, что не позволяет оценить возможности проекта по коммерциализации. Нам важно услышать мнение различных заинтересованных сторон относительно принципов, которые возможно было бы внести в экспертную деятельность по Программе УМНИК, недостатков текущей системы, а возможно и не только в ней, но и в других программах Фонда.
Последний комментарий от Марина Васильевна Казанцева
Я бы добавила к первому варианту экспертизы еще оценку значимости самих факторов: например, значимость фактора "Коммерциализация" - 8, фактора "Научная новизна" - 10, фактора "Социальная значимость" - 5. Тогда сумма баллов по проекту будет складываться из произведений значимости фактора на оценку эксперта по этому фактору. На практике такой подход позволяет увеличить разницу в оценках и сделать ее более очевидной. На мой взгляд, проблема не в системе оценки, а в том, кто находится в составе экспертной комиссии. Было бы полезно, если бы существовала база экспертов с их оценками по проектам и результатами этих проектов. Можно было бы оценивать силу правильности прогноза эксперта.
-
О Комиссии по оценке исполнения обязательств по ПНИ ФЦП
До сих пор продолжается приемка исполнения обязательств по промежуточным этапам Соглашений с датой окончания 31.12.2015. Хотелось бы услышать мнение всех участников этого процесса в части его организации, хода и решений Комиссии.
-
Опрос об эффективности информационных систем для ученых и работников высшего образования
Существует мнение, что информационные системы поддержки науки и научной деятельности создаются для администраторов от науки и мало полезны исследователям. Мы хотели бы узнать больше о том, как именно ИТ и программное обеспечение используются учеными. Приглашаем вас принять участие в опросе среди ученых и работников высшего образования, направленном на оценку эффективности таких систем. Опрос займет у вас не больше 5 минут.
Последний комментарий от Anna B.
Коллеги, всем спасибо за участие в опросе! Результаты здесь: https://xpir.ru/articles/Issledovanie-49-uchenih-tratyat-svoe-vremya-na-otchetnost-i-poisk-finansirovaniya 
-
Вопросы бортинженеру МКС-47 Алексею Овчинину
Центр подготовки космонавтов имени Гагарина при поддержке «Роскосмоса» организует «прямую линию» с бортинженером МКС-47 Алексеем Овчининым.
Последний комментарий от Семен Яковлевич Черняк
Очень любопытная тема. С одной стороны сейчас все прозрачно, в интернете множество информации о происходящем ТАМ и об экспериментах. Надо хорошенько подумать, чтобы исключить вопросы о бортпитании, невесомости, перегрузках, человеческих нуждах...что интересует настоящих ученых, есть тут такие?
-
1 млрд на развитие инновационной экосистемы страны
Предлагаю к обсуждению новость о финансировании развития инноэкосстемы страны. Полагаю, что у каждой группы участников процесса развития этой экосистемы есть свои мысли по поводу первичных потребностей экосистемы. Хотелось бы их обсудить. Ну и саму новость тоже, конечно. http://rusbase.com/news/rybakov-fund/
Последний комментарий от Семен Яковлевич Черняк
Прошу прощения, это к чему? 
-