Эксπир
Регистрация / Вход

Науки о жизни

Дата обновления
Категория
ФЦП ИР
Аннотация
Дискуссия предназначена для интерактивного взаимодействия с Экспертной группой "Науки о жизни", отвечающей за формирование тематик ФЦП. Тематики, получившие поддержку научного сообщества, рассматриваются Экспертной группой в качестве основы для формирования конкурсов. В настоящее время Экспертная группа заинтересована в проектах в импортозамещающих секторах

Рассматриваются тематические направления с импортозамещающим потенциалом (прямой контакт -- 172d39d4e58lisitsa063@gmail.com):

1) Разработка комплектов технологических регламентов и технического оснащения для развертывания производств биотехнологических препаратов медицинского назначения (иммунобиологических)
2) Разработка конструкторской документации и организация промышленного производства устройств для прочтения геномов биологических объектов (от микроорганизмов до образцов тканей человека) и технологий обеспечения реагентами и расходными материалами
3) Разработка программного комплекса для создания и обеспечения функционирования  регистра цифровых персональных образов человека, построенных на основе приложений сектора mHealth/eHealth и данных мегаплексного исследования молекулярных систем (постгеномные технологии)
4) Разработка технологий опытно-промышленного производства искусственных кортикоморфных нейросетевых архитектур для внедрения искусственных когнитивных систем, решения задач обработки семантики данных, разработки нейроморфной электроники, управления техническими комплексами и автономными роботами
5) Разработка технологий и организация производства импортозамещающей продукции промышленной биотехнологии
6) Разработка радиофармпрепаратов для диагностики и терапии (тарапии) воспалительных заболеваний и конструированияустройств для производства.
7) Прикладные исследования для разработки масштабируемых решений для получения, хранения и использования биологического материала в медицинских исследованиях.

См. также -- Отчетная конференция (1-2 дек. 2014) -- см. ДискуссиюРезолюцию и Интервью
 

Ctrl+Enter
Esc
?

Комментарии

Для того чтобы оставить комментарий, необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Андрей Лисица 16 мая 2014 в 22:17
В концепции данного приоритетного направления всего 4-ре магистрали: Геномы, Интегрируемость, Мозг, и еще Биоактивные субстанции (но не лекарства). Посмотрите, как много чего нет в Концепции, например здесь https://drive.google.com/file/d/0B38H1RyOfOzCeTg2bWxnU0pROUk/edit

Примеры проектов, отобранных в рамках Концепции, доступны для общественного обсуждения -- см. http://rgls.wikivote.ru/
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)
Андрей Лисица 17 мая 2014 в 16:18
На прошлом заседании Экспертной группы были рассмотрены проекты по направлению Мозг. Из 4-х проектов два по результатам обсуждения набрали проходной балл. Но каждый из этих проектов был срезан в цене, так как инициаторы не смогли в дискуссии обосновать для чего нужны деньги. Просто не были готовы и не сообразили, что сказать. Инициаторам серьезных проектов стоит внимательно знакомится с опытом подготовки и проведения заседаний -- он накоплен еще в предыдущей ФЦП 2009-2011 и размещен на сайте http://rgls.ru/.
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)
Андрей Лисица 17 мая 2014 в 16:34
Следующее заседание Экспертной группы МОН по наукам о жизни состоится примерно 16-20 июня, ближе к 19-ому. Повестка открыта для общественного обсуждения. Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться на сайте http://rgls.wikivote.ru/. В рамках дискуссионного форума на Экспир, опираясь на опыт предыдущих заседаний, члены экспертной группы готовы предварительно обсудить целесообразность рассмотрения Вашего проекта на будущем заседании.
 1
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)
Андрей Лисица 02 ноября 2014 в 17:24
01-02 декабря в МГУ (Медицинский научно-образовательный центр, Ломоносовский пр-кт, д. 27б строение 10) состоится Научно-практическая конференция, на которой будут представлены проекты, получившие финансирование по ФЦП "Исследования и разработки".

См. http://xpir.fcntp.ru/activities/8a2733a61fd142f6ae3be5991ba6c46c



Конференция интересна тем, кто инициировал проекты или участвовал в конкурсах, но в итоге не получил финансирования. Проекты, подвергшиеся научно-обоснованной критике могут быть закрыты, и освободившиеся средства будут направлены на объявление новых конкурсов.
Показать ответы (1)
Скрыть ответы (1)
Андрей Валерьевич, добрый день!

От координационного совета для экспертизы секции агробиотехнологии как пройти регистрацию для выполнения последующих действий?

Артем Галеев 27 ноября 2014 в 07:56
Добрый день!

Прикладываю для обсуждения аннотацию проекта, чтобы оценить возможность включения ее в ФЦП.

Название: Разработка системы доставки веществ в нестабильные атеросклеротические бляшки.

Цель: Создать опытный образец лекарственного препарата, основанный на направленной доставке веществ в нестабильные атеросклеротические бляшки с помощью мишень-ориентированных полимерных наночастиц.

Аннотация:Проект направлен на создание препарата для лечения атеросклероза. В настоящее время для этих целей используются препараты с преимущественно гиполипидемическим действием (в частности, статины), а также препараты с иммунодепрессантным и антипролиферативным эффектами, такие как сиролимус, которые доставляются с помощью стентов. Однако их системное действие сопряжено с риском существенных побочных эффектов: например, развитие гиперлипидемии, гипертриглицеридемии и гипергликемии. Решить проблему может адресная доставка лекарств, в частности сиролимуса, к нестабильным атеросклеротическим бляшкам. Это повысит эффективность терапии одновременно со снижением системной концентрации лекарства и числа осложнений. В настоящее время лекарств с такой функцией адресной доставки не существует. Вместе с тем активно ведутся разработки мишень-ориентированных наночастиц для визуализации атеросклеротических бляшек (Wen S. Et al., Nanomedicine. 2014 Apr;10(3)). У участников проекта есть опыт разработки мишень-ориентированных наночастиц для использования в онкологии (например: Conte C. et al.: Journal of Controlled Release 2013, 167: 40-52. IF: 7.63). В рамках проекта предлагается модифицировать наночастицы для доставки веществ к нестабильным атеросклеротическим бляшкам. В качестве носителя будут использоваться наночастицы из биодеградируемых полимеров (полиэтиленгликоль и поликапролактон). Для распознавания частиц специфическими рецепторами и поглощения их в атеросклеротических бляшках поверхность частиц будет модифицирована, в том числе, с использованием фолиевой и гиалуроновой кислоты. Поверхность наночастиц будет обладать биомиметическими свойствами и содержать молекулы, ориентированные на рецепторы CD44 и ICAM-1/VCAM-1, которые в значительном количестве образуются на клетках и тканях в зоне нестабильной атеросклеротической бляшки. В качестве лекарственных веществ, доставляемых к бляшкам, будут исследованы сиролимус и его производные. Будут проведены испытания в моделях in vitro и in vivo. Результатом проекта будет создание опытного образца лекарственного средства на стадии proof-of-principle.

Пример публикации по теме проекта, отражающей уровень исследований за рубежом: Julien Nicolas et al. (2013) Design, functionalization strategies and biomedical applications of targeted biodegradable/biocompatible polymer-based nanocarriers for drug delivery // Chemical Society Reviews, Issue 3, 2013. IF: 30.42
Показать ответы (12)
Скрыть ответы (12)
Андрей Лисица 28 ноября 2014 в 12:29
Какова сумма для проекта proof-of -principle? Сколько внебюджетных средств может быть привлечено и кто готов их вкладывать? Какие российские коллективы могут участвовать в конкурсе, кроме коллектива заявителя -- просьба указать учреждения, лидеров групп, их контакты -- емейл и телефон.
Андрей Лисица 28 ноября 2014 в 15:02
И к какому разделу концепции это может относиться? Биоактивные субстанции - но концепция включает ТОЛЬКО биоактивные иммунобиологические субстанции.
Артем Галеев 28 ноября 2014 в 16:37
Направление "Перспективные лекарственные кандидаты" ?
Андрей Лисица 28 ноября 2014 в 21:23
Где это такое направление имеется? Посмотрите концепцию -- там всего 4-ре направления https://drive.google.com/file/d/0B38H1RyOfOzCeTg2bWxnU0pROUk/edit

"Лекарственные кандидаты" -- а кто конкретно в них нуждается? Людям их давать нельзя, пока нет регистрации, производители занимаются либо дженериками, либо финансируют внутренние разработки.
Артем Галеев 29 ноября 2014 в 12:19
Сиролимус, используемый в проекте в качестве активного вещества, является иммунобиологической субстанцией с доказанной клинической эффективностью. Текущая проблема в том, что сейчас его доставляют к атеросклеротическим бляшкам только в виде покрытия на стентах, что ограничивает возможности его применения для лечения атеросклероза. В проекте предлагается решение этой проблемы.
Андрей Лисица 30 ноября 2014 в 15:13
То есть проект в более общем варианте может звучать как "Разработка лабораторной технологии получения иммунобиологических субстанций с таргетной системой доставки"?

В чем может заключаться такая технология, -- это просто смешивание наночастиц в гиалуроновй кислотой и с сиролимусом?
Артем Галеев 30 ноября 2014 в 15:49
Да. В самом общем варианте проект может звучать так.

Нет, это - не смешивание. Суть технологии в общих чертах: полимерные наночастицы изготавливаются методом плавления ультразвуком, на этом этапе в частицы помещается активное вещество; далее выполняется модификация поверхности частиц для придания им биомиметических свойств и встраивания мишень-ориентированных пептидов.
Андрей Лисица 04 декабря 2014 в 12:19
Ну нужны данные по тому, кто, какие коллективы может участвовать в конкурсе, если он будет объявлен в расширенном варианте тематики. Этих товарищей будем приглашать к дискуссии.
Артем Галеев 03 марта 2015 в 12:44
В конкурсе могут участвовать следующие коллективы:
1. ООО "НПЦ "Амфион", http://xpir.fcntp.ru/organization/OOO-NPC-Amfion
2. Химический факультет МГУ, http://xpir.fcntp.ru/organization/Himicheskii-fakultet-MGU
3. ИБХФ РАН, http://xpir.fcntp.ru/organization/IBHF-RAN
4. ИНЭОС РАН, http://xpir.fcntp.ru/organization/INEOS-RAN
5. ОАО "ВНЦМДЛ", http://xpir.fcntp.ru/organization/OAO-VNCMDL
Андрей Лисица 03 марта 2015 в 13:48
Артем, МОН изменил формат проектов. См. тут кое-какую пока неофициальную информацию http://rgls.wikivote.ru/1413
Проблема в том, что теперь к 2018 году требуется выпуск опытно-промышленной партии продукции. Пока мы не смогли выбраться из тупика -- ведь опытно-промышленная партия может появиться ТОЛЬКО после доклинических и клинических испытаний. В четверг 05.03 в 16-00 на этой неделе планируется заседание, возможно там будет поднят этот вопрос -- если есть интерес, можете послушать, устно или по Скайп.
Артем Галеев 18 марта 2015 в 14:32
Судя по сбору предложений, теперь бизнес-партнер должен сам также участвовать в мероприятии 1.4, верно?
При этом вся интеллектуальная собственность, возникшая в ходе выполнения 1.3, теперь должна передаваться безвозмездно партнеру?
И, соответственно, инициатором предложений сейчас может быть только участник, который подает заявку на 1.4?
Андрей Лисица 14 декабря 2014 в 14:58
Артем -- есть не отвеченные вопросы, без них сложно двигаться далее.
Роман Шутов 04 декабря 2014 в 17:37
Добрый день. Предлагаю для обсуждения проект ПНИЭР для формирования тематики по мероприятию 1.3.

Тема: Разработка и клиническая апробация технологии и алгоритма проведения диагностики муковисцидоза, фенилкетонурии и галактоземии методом высокопроизводительного геномного анализа в рамках неонатального скрининга.

Цель: Разработка эффективного метода и алгоритма диагностики муковисцидоза, фенилкетонурии и галактоземии с применением высокопроизводительного геномного анализа в рамках неонатального скрининга.

Аннотация: Проект направлен на решение проблемы ранней диагностики тяжелых наследственных заболеваний – муковисцидоза (МВ), фенилкетонурии и галактоземии. Для большего терапевтического эффекта и более благоприятного прогноза лечения врожденных нарушений обмена веществ необходима как можно более ранняя диагностика (первые недели после рождения). В настоящее время она проводится в рамках неонатального скрининга новорожденных. В Европе на первом этапе скрининга на муковисцидоз во всех случаях проводится тест на иммунореактивный трипсиноген (ИРТ) с последующими уточняющими тестами, наиболее часто применяются алгоритмы ИРТ/ДНК, ИРТ1/ДНК/ИРТ2, ИРТ1/ИРТ2/ДНК. С 2006 года в Российской Федерации также начато проведение неонатального скрининга на муковисцидоз, в котором реализуется алгоритм ИРТ1/ИРТ2 и потовая проба, что не всегда может обеспечить раннюю постановку диагноза. По данным Российского центра муковисцидоза, в котором наблюдаются дети до 18 лет, возраст первичной постановки диагноза МВ в среднем по России составил 30,3 месяца, по Москве – 23,0 месяца, а в странах Западной Европы и Северной Америки - 11,0 месяцев. Подтверждающая и дифференциальная ДНК диагностика фенилкетонурии и галактоземии вообще отсутствует в алгоритме обследования.

Предлагается провести сравнительное диагностическое исследование новорожденных с высокими значениями ИРТ1 (ориентировочный объем исследования - 2500 образцов в течение 1 года) по двум диагностическим алгоритмам (существующему и альтернативному - с этапом молекулярно-генетического анализа методом высокопроизводительного секвенирования). А также ввести подтверждающее генетическое тестирование на фенилкетонурию и галактоземию. Молекулярно-генетические исследования методом высокопроизводительного геномного секвенирование будет выполнено на клинически валидированной тест-системе VariFind Neoscreen assay, разработанной и производимой в РФ.

В рамках исследования предстоит формализовать критерии сравнения алгоритмов, определить оптимальные и пороговые значения показателей по каждому из этапов алгоритмов; провести сбор, консолидацию и накопление биологических образцов, верификацию и валидацию метода, разработать программное обеспечение для учета, обработки и анализа результатов, методические рекомендации по проведению диагностики и протокол поддержки принятия решения. Результаты разработки логической модели диагностического алгоритма и макет программно-аппаратного комплекса с протоколами его тестирования и настройки будут предлагаться в качестве законченного диагностического решения для использования в диагностических/исследовательских лабораториях. В результате проведенных испытаний будет создано технико-экономическое обоснование внедрения алгоритма в практику здравоохранения

Публикации в обоснование актуальности: - Wagener JS, Zemanick ET, Sontag MK. Newborn screening for cystic fibrosis. Curr Opin Pediatr. 2012 Jun;24(3):329-35. - Sobczyńska-Tomaszewska A1, Ołtarzewski M, Czerska K, Wertheim-Tysarowska K, Sands D, Walkowiak J, Bal J, Mazurczak T; NBS CF working group. Newborn screening for cystic fibrosis: Polish 4 years' experience with CFTR sequencing strategy. Eur J Hum Genet. 2013 Apr;21(4):391-6.
Показать ответы (15)
Скрыть ответы (15)
Андрей Лисица 04 декабря 2014 в 21:08
Постановка как-то звучит странно. Вроде бы сохранение здоровья населения это задача Минздрава России? Какие технологические проблемы (нет матметода, нет материала, нет облачной инфраструктуры) препятствуют реализации Вашего проекта с структуре МЗ РФ?

Междисциплинарная задача была решена на этапе разработки ВариФайнд, конкретные аппликации -- уже задача профильного органа исполнительной власти.

Роман Шутов 08 декабря 2014 в 12:57
Основная задача на данный момент состоит в необходимости проведения клинической апробации данного типа ДНК диагностики в составе алгоритма неонатального скрининга. Необходимо провести исследования по оценке эффективности модификации схемы анализа, чтобы показать возможность улучшения диагностических характеристик программы обследования за счет сокращения количества ложно-отрицательных случаев и сокращения времени постановки диагноза. Для создания методических рекомендаций необходимо привести основные параметры альтернативной схемы с технико-экономическим обоснованием.

Клиническая апробация должна быть проведена на базе лаборатории скрининга одного из крупных регионов (например, г. Москва) в течение времени достаточного для накопления статистики по ложно-отрицательным случаям рутинного скрининга, т.е. порядка 1 года. Рутинный и альтернативный скрининг должны проводиться параллельно в форме проспективных исследований.

Молекулярно-генетическая диагностика на основе методов высокопроизводительно геномного анализа реализует иную логику поиска и трансляции генетических вариаций генома, что может дать новые возможности в повышении роли данного исследований в здравоохранении.

Таким образом, прежде чем обращаться в профильные ведомства, нам предстоит провести валидацию аналитических и диагностических характеристик метода.
Андрей Лисица 09 декабря 2014 в 14:30
А что мешает Вам провести валидацию? Чего не хватает, какой технологии? Или какого научного открытия? Ведь это довольно рутинная вещь -- собираешь образцы, проводишь в них секвенирование, сопоставляешь данные, уточняешь диагностические параметры, корректируешь алгоритм. Вроде бы кроме денег ничего не нужно такого, над чем надо было бы думать, разрабатывать?

Скажем так, если например Вы пройдете этот путь за 30 млн. руб. и за 2 года, то за счет каких именно особенностей разработки следующая проблема такого рода (например не в неонатальном скрининге, а в другой области, возникшая у других специалистов) будет решена за 1 млн. и за 2 мес.?
Роман Шутов 10 декабря 2014 в 10:31
Предлагаемый к разработке алгоритм скрининга указанных заболеваний характеризуется именно наличием стадии секвенирования, что отличает его как от применяемого на сегодняшний день в РФ, где ДНК-скрининг в алгоритм не входит вообще, так и в Европе, где используется технологически сложное секвенирование по Сангеру. В нашем случае планируется разработка алгоритма со стадией NGS-диагностики, для чего помимо валидации и корректировки метода и пороговых значений показателей потребуется разработка комплекта реагентов, а также ПО для недвусмысленной обработки объемных геномных данных, составления базы данных мутаций и протокола поддержки принятия решений. Эти компоненты диагностического комплекса можно зарегистрировать в качестве РИД, а сами подходы могут быть применены в других задачах с применением методов NGS.
Андрей Лисица 10 декабря 2014 в 14:42
А разве Росздравнадзор разрешает использовать секвенаторы НГС в целях медицинской диагностики? Мне кажется, что именно эта проблема обрушит весь проект. По моему секвенатор не является изделием медицинского назначения.
Роман Шутов 10 декабря 2014 в 14:59
Да, секвенатор одобрен Росздравнадзором как ИМН, есть РУ, поэтому с этой стороны все аккуратно.
Андрей Лисица 16 декабря 2014 в 20:42
Что входит в комплект реагентов? На каком этапе анализа этот комплект применяется? Также интересно, каким именно образом комплект реагентов для неонатального скрининга будет применяться для определения предрасположенности, скажем, к раку молочной железы? "Сами подходы" естественно не могут быть результатом ПНИЭР -- результат только в материальном виде, или в виде технологии получения материального объекта. Я в магазине еще ни разу не покупал "подход", как его в коробку-то упаковать? )))
Роман Шутов 17 декабря 2014 в 09:57
Реагенты представляют собой набор неспецифических компонентов для подготовки образца, контроля качества и секвенирования, а также специфические химические компоненты, позволяющие проводить таргетированное обогащение геномной ДНК фрагментами генома из заданных регионов, генов, ассоциированных с конкретными клиническими фенотипами (заболеванием). Каждый из этих реагентов сам по себе уже изобретен и коммерчески доступен. Комплект специфических реагентов, применимый к одной патологии, неприменим к другой. Так и в случае ранее приведенного проекта, создаваемая тест-панель на гены, ассоциированные с нейродегенеративными заболеваниями, вряд ли будет применима к диагностике рака молочной железы. Конечно сложно и некорректно рассуждать на основании одной их аннотации, но в чем тогда принципиальное _материальное_ научное открытие в том проекте, которое смогут применить исследователи из других областей? И как это учесть следующим конкурсантам?
Андрей Лисица 10 декабря 2014 в 18:17
Кто индустриальный партнер проекта, откуда у него деньги?
Роман Шутов 11 декабря 2014 в 10:16
Им будет ООО «Агентство Химэксперт», оно предоставляет услуги по проведению молекулярно-генетических исследований в научных и диагностических целях на базе собственной сертифицированной лаборатории, а также является официальным дилером оборудования и тест-систем экспертного класса для проведения молекулярно-генетических исследований (Life Technologies и Ab Sciex ) на территории РФ. ИП является соисследователем по проекту в биологической части (секвенирование), и в части создания специализированного ПО. Интерес ИП заключается в возможности внедрения разрабатываемого метода диагностики в клиническую практику и возможности проведения данных исследований в рамках услуг, предоставляемых на базе собственной лаборатории.
Андрей Лисица 14 декабря 2014 в 14:57
Не очень понял -- что такое ИП?
Роман Шутов 15 декабря 2014 в 18:28
ИП - индустриальный партнер.
Андрей Лисица 14 декабря 2014 в 15:20
Если переходить к зонтичному формату ПНИЭР (что требует Министерство), то нужно убрать конкретные заболевания. И возникнет вопрос -- а что собственно является материальным носителем "технологии диагностики"? Что будет изготавливаться физически и проходить испытания на соответствие требованиям Технического задания? С точки зрения ПНИЭР -- технология, это комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на изготовление, обслуживание, ремонт и/или эксплуатацию изделия с номинальным качеством и оптимальными затратами, и обусловленных текущим уровнем развития науки, техники и общества в целом. Так как хотя бы примерно будет выглядеть изделие?

Тут ведь какая проблема -- что если бы проблема с диагностикой конкретных заболеваний реально существовала -- то о ней В ПЕРВУЮ очередь говорил бы Минздрав России, ведь этот орган имеет право прямого (директивного) внесения научных тематик в ФЦП! А МЗ РФ внес тематику по созданию биобанка образцов биоматериала, а про диагностику муковисцидоза и т.п. ни гу-гу. А если с точки зрения ключевого ФОИВ нет проблем с научно-техническими основами диагностики данных заболеваний -- то тогда о чем мы говорим? Что мы изготовляем?
Роман Шутов 16 декабря 2014 в 12:21
Андрей, позволим себе привести сторонний пример: в октябре 2014 г. по мероприятию 1.3 победил проект с темой "Разработка диагностической панели, основанной на геномных технология нового поколения, для ранней и доклинической диагностики и профилактики социально значимых дегенеративных заболеваний мозга":

http://xpir.fcntp.ru/ntiproject/corebofs000080000kj3h9lg83pvosrk

Насколько можно судить, первой целью данного проекта указана разработка тест-системы (набора реагентов, панели) для диагностики мутаций и полиморфизмов. Следует ли понимать, что именно эта тест-система и должна быть тем самым "изделием", памятуя о том, что создается она, по сути, из сторонних компонентов - готовых реагентов? Мы, в свою очередь, значительный объем исследований отводим на разработку ПО для обработки геномных данных, аннотации генетических вариантов.

И, если посмотреть на ситуацию шире, какого рода изделие должно получаться в итоге ПНИЭР, направленной на разработку метода и не затрагивающей разработки каких-либо новых средств для применения этого метода (т.е. аппарат, расходные материалы, реагенты - все уже есть на рынке, новая только технология)? Допустим, будет только патент на саму технологию или программное обеспечение?
Андрей Лисица 17 декабря 2014 в 21:31
Очень хороший вопрос! Раз мы дошли до этой точки понимания, то Вам нужно будет обсудить свое предложение с экспертами. Пришлите мне на почту 172d39d4e58lisitsa063@gmail.com краткое описание проекта в виде вордфайла, подредактировав с учетом нашей дискуссии и более глобальной постановки проблемы (но не более 2-х стр.), используя неонатальный скрининг как пример, но указав что существуют и другие (тут Вам нужно немного шире разобраться в проблематике) -- диагностика форм рака МЖ, неинвазивный пренатальный скрининг, мониторинг остаточного лейкоза, типирование Т-клеточных рецепторов при аутоимунных заболеваниях.



Теперь к ответу на Ваш вопрос:

Посмотрите программу отчетной конференции, секцию по постгеномной медицине и онкогеномике.



Там все проекты в подмеченной Вами логике "дегенеративной НГС-диагностики". При этом Экспертной группой планировалось совершенно другое -- применение НГС для диагностики, а не для поиска СНП и разработки ПЦР панелей. Однако, выиграли как раз последние проекты (хотя немного проектов по задумке аналогичной Вашему было -- именно они были основой для формирования некоторых тематических лотов). Итого -- Экспертная группа прекрасно знает, что предлагаемая Вами тематика приоритетна, но мы не экспертируем заявок на конкурсы, а люди экспертирующие конкурсы -- видят НГС, и трактуют в силу своего понимания, что это поисковый метод, а не диагностический. А заявки, где НГС -- диагностический они не понимают, т.к. это новая парадигма. Более того, люди занимающиеся НГС для поиска СНП будут подавать на любой лот, где есть слова НГС и диагностика, поскольку не владеют альтернативной парадигмой, и вообще ее не понимают пока. Этот феномен обсуждался на 4-х заседания ЭГ, и мы так и не сумели придумать выход. Более, того мы были вынуждены снять следующие 2 тематические лота по диагностическому НГС, чтобы не увеличивать количество бессмыссленных проектов.
Андрей Лисица 10 декабря 2014 в 18:43
Следующее заседание ЭГ состоится 17-го дек 2014 года в 17-00. По вопросам участия -- контактируйте с Юлианой 172d39d4e58yuliana.miroshnichenko@gmail.com
Показать ответы (0)
Скрыть ответы (0)